Ultima Thule

I znów - to czego zrobienie zajęło najwięcej czasu okazuje się najmniej atrakcyjne...



Ale strona jako cała by miała - jak pisałem, nadal pierwsza strona główna by była tą z witrażem i logiem właśnie, która była obecna w pierwszym projekcie.
Czy może logo miało by być na każdej podstronie, tak jak zdjęcie zespołu u góry?

Jeżeli już zdjęcie ma być tłem menu (a nie jestem przekonany, czy to dobry pomysł), to zdjęcie raczej powinno być widoczne zarówno pod pozycją nieaktywną, jak i aktywną - różnica może polegać na innej jasności albo kontraście, bo tak rzeczywiście nie wiadomo, o co chodzi.

_________________
My shadow is always with me. Sometimes ahead... sometimes behind. Sometimes to the left... sometimes to the right. Except on cloudy days... or at night.

fajna sprawa z tym zdjęciem/tłem - zupełnie nie zauważyłem przy pierwszym podejściu,,,

_________________
Więc dokąd, dokąd ta wędrówka
Posmutniał król i zadął w róg
Przeciwnik straszy, pielgrzym idzie
A pyta zawsze Bóg

jakie zdjęcie Toma ????

_________________
ja herez ja herez

Bogus - dzięki za cenną uwagę. Myślę, że udałoby mi się coś takiego zrobić.
Zapraszam wszystkich do wypowiedzi - propozycje będą rozpatrywane i za jakiś czas zaowocują kolejnym projektem.



To zdjęcie jest odsłaniane we fragmentach, gdy się najeżdża myszką na pozycje menu oraz przerwy między blokami pozycji:

A sens zdania zależy od użytych w nim słów, oraz ich własciwej interpretacji w odniesieniu do kultury w ramach której zosały użyte (względnie subkultury itp).


Dla mnie wersje drugiej strony niewiele się różnią. Nie wiem czy ta przydymiona czcionka działów jest dobra. Utrudnia czytanie chyba, ale zależy jaką grafikę zrobisz w tle. Wkórwia mnie za to ten paseczek na środku zdjęcia mocno (nie można by go było dziabnąć?)


Ten pan ma rację również mym zdaniem

Rety... Gdybym potrafił to zrobić, to bym to zrobił, żeby nawet w projekcie nie było. Ale jak już pisałem dwa razy - jeśli okaże się, że projekt się spodobał, to poproszę znajomego, żeby to zrobił. Ale jeśli miałoby się okazać, że projekt jest Waszym zdaniem do niczego, to po co mam marnować jego czas?



No niewiele się różnią. Wiem o tym i pisałem o tym. Ale to nie było tak, że postanowiłem, że zrobię różne. Każda kolejna wynikła z niedoskonałości, które zauważyłem w poprzedniej. Skoro jednak wszystkie cztery miałem zrobione, to też wszystkie cztery zlinkowałem - co mi szkodziło.



Hmmm... Jak też już pisałem, nie tyle czcionka jest przydymiona, co zdjęcie spod spodu prześwituje. Ale nie to w sumie chciałem skomentować.
Mi się wydaje, że nazwy działów są wystarczająco czytelne. Gdyby tak miał wyglądać cały tekst na stronie, to co innego, ale to jest "tylko" menu - myślę, że to nie jest zbyt duży problem, jeśli któreś literki wydają się zamazane, przy czym wyraz i tak jako całość jest czytelny.

....sorrry ...gorszego już nie można ?
ps. jezeli brakuje ci zdjęć Budzego to chętnie służę z pomocą...

_________________
ooooorekoreeeoooo

Mam kilka gorszych. A to mi się podobało i pasowało do koncpecji.



Zawsze chętnie przyjmę - nawet jeśli nie będą wykorzystane akurat jako tło menu, to na pewno trafią do jakiejś galerii, gdzie każdy będzie mógł pooglądać.

ps. to może jako wizytówkę zespołu Armia daj mp3 utworu "Siódmy"

_________________
ooooorekoreeeoooo

ale zaraz zaraz ja tu czegoś nie rozumiem...
z jednej strony Elrondzie akceptująco wyrażałeś się o stronie odnoszącej sie graficznie wyłącznie do UT, a z drugiej sugerujesz, że stare i Twoim zdaniem wyjątkowo brzydkie zdjęcie nie powinno się znaleźć na stronie jako niereprezentatywne...
To jakie zdjęcia mp3 i symbole zespołu Armia byłyby Twoim zdaniem reprezentatywne ?

pozdro...
KoT

..jak najbardziej !
...naprawdę uważasz ,że TO zdjęcie powinno znajdować się na stronie poświęconej Armii ??????
..
zdjęć wysłałem Bandycie wiele ale.....nie skorzystał
mp3 ? prosze bardzo: OKNA . DOM PRZY MOŚCIE,ŚMIERĆ W WENECJI....

_________________
ooooorekoreeeoooo

Tego zdjęcia i tak się nie da obejrzeć w całości, więc trochę wszystko jedno, jakie jest. Może ładniejszego zdjęcia byłoby szkoda tak ciąć na kawałki.

_________________
Była tu wczoraj premier Suchocka,
chyba przypadkiem przed wyborami

Ale po co w ogóle ten...hmm tandetny efekt?

no w sumie na stronie nieoficjalnej - fanowskiej jest moim zdaniem miejsce na wszelkie zdjęcia zespołu - ładne, brzydkie, profesjonalne, półprofesjonalne... Może na takiej stronie być miejsce na komentarzy do tekstów zespołu napisanych przez piotrpanka, Kamika, czy innych osób, które mają co sensownego do powiedzenia o jakimś tekście... taka uroda strony nieoficjalnej...

mi chodziło o to, że wydaje mi się sprzeczne to, że z jednej strony (fotka) uważasz, że strona ma być reprezentatywna, a z drugiej (projekt UT) nie przeszkasza Ci, że taka forma strony nie jest w ogóle reprezentatywna, bo dotyczy jednego - ostatniego albumu...

a jakie symbole byłyby według Ciebie na miejscu ?
witraż, łapacz, logo kanoniczne, indianin, donkichot ?

a tak w ogóle to przyszło mi do głowy, że jakby wprowadzić personalizację o której ktoś pisał wyżej, to możnaby zrobić tyle layoutów, ile albumów - każdy mógłby sobie wybrtać szatę graficzną - ja miałbym w stylu Triodante, Elrond w stylu Drogi, a Boskey w stylu Legendy itd. A domyślnie wyświetlałaby się w stylu ostatniej płyty - na dziś UT...
Oczywiście ta uwaga jest natury ogólnej - nie postuluję, żeby Bandyta się w takie finezyjne komplikacje bawił, ale strona oficjalna mogłaby mieć taki bajer... I nie byłoby sporów czy ważniejszy jest indianin, donkichot, łapacz, krzyż benedykta, czy zegar...


pozdro...
KoT