arasek pisze:
A dziś z kolei Stoch w decydującym momencie właściwie ...zawiódł.
I tak i nie. To prawda, że nie wyszedł mu ten skok (tak jak i Wellingerowi, który był w Korei lepszy), ale Stoch jest takim zawodnikiem, który maksimum formy łapie na krótki czas (a dokładnie 4 konkursy), a potem już albo skacze w miarę równo, ale nie rewelacyjnie (średnia skocznia), albo świetne skoki przeplata słabszymi (dzisiaj). Tak było 4 lata temu (wygrał w Willingen, potem w Soczi, przy czym drugi konkurs jak sam mówi "z rozpędu", ale potem w PŚ już tylko walczył o to, żeby starczyło przewagi do końca), tak było rok temu i tak jest teraz. Więc oczekiwania, że będzie ciągle wygrywał, są nierealne do spełnienia, a dzisiaj był trzecim zawodnikiem konkursu, więc trudno tu mówić o porażce. Chwała mu, że sprężył się w sobotę. Dobrze, że stracił pozycję dzisiaj, a nie przedwczoraj, bo jednak złota byłoby zdecydowanie bardziej żal, niż tego srebra.
Drużyna skakała świetnie. Nie mamy tego potencjału, co mieliśmy w Lahti, ale te możliwości, które były, w zasadzie wykorzystane. Problem w tym, że Norwegowie i Niemcy też skakali znakomicie - poziom pierwszej trójki był niesamowity, żadnego wyraźnie słabszego skoku, tylko 3 poniżej 130m, w tym dwa Leyhe (pamiętacie, jak zawalił Niemcom drużynówkę w Lahti? Szaranowicz pamięta) ciekawe, co by skoczył Eisenbichler, mam jednak wrażenie, że Schuster dobrze zrobił, bo Eisenbichler mógł być właśnie tym jedynym, który by skok poważnie zepsuł.
Co do reszty naszych reprezentantów na tej olimpiadzie (występ kobiecej drużyny w łyżwach szybkich też omal nie skończył się na pierwszych kilku metrach, ale co się odwlecze...), to można napisać tyle, że symboliczne dla ich występów są nazwiska naszych biathlonistów: Guzik i Nędza-Kubiniec.