A ja przyznam, że czytając pozaszlakowe relacje kolegów w tym wątku czuję się podpuszczona.
A raczej czułabym, a przed dopuszczeniem się podobnie szalonej eskapady chroni mnie w 100% skutecznie przede wszystkim zwykły brak sił, żeby na jakikolwiek fajny szczyt wleźć.* Po prawdzie to szczerze wątpię, czy dziś dałabym radę wdrapać się z parteru choćby do Murowańca, o czymkolwiek powyżej to już nawet nie wspominam.
W Tatrach to jeszcze mam ten problem, że te góry generalnie uważam za niebezpieczne. To nie jest organizm, który bym dobrze znała, czuła i rozumiała. Tam niejedno miejsce z dala, na oko, wydaje się łagodne, lajtowe, bezpieczne itp, a w rzeczywistości z bliska okazuje się mocno zdradliwe. Nie ufam zbytnio tym górom i czuję przed nimi spory respekt. Choć z drugiej strony żyłkę awanturniczą, skłonnosci do podejmowania umiarkowanego ryzyka w sobie mam, podpuścić nieraz się daję, więc, jak już wspomnialam - gdyby nie kondycja - to już na skutek tego wątku rozważałabym, na który szczyt się porwać.
A tam, gdzie zejście ze szlaku jest dużo łatwiejsze, oczywiście, że zdarza mi się schodzić i nie mam z tym problemów natury etycznej. Nie niszczę przyrody, nie śmiecę.
Uważam, że to są w ogóle dwie różne sprawy. Niszczenie i zaśmiecanie przyrody jest złe niezależnie od tego, czy ma miejsce na szlaku, czy poza szlakiem, czy w parku narodowym, czy w podmiejskim lasku. Rozumiem, źe zakaz chodzenia poza szlakami ma na celu m.in ograniczenie tego zjawiska i ochronę pewnych obszarów - no i ok, bardzo dobrze. No ale właśnie - jak za szlak wyjdą górołazi odpowiedzialni, w niewielkich ilościach - nic złego się nie dzieje. Problemem nie jest turystyka pozaszlakowa jako taka, sama w sobie, problemem jest jej ilość, jakość i mentalność niektórych turystów, których najlepiej byłoby w ogóle nie wpuszczać na łono natury. Złapią kogoś na śmieceniu - zakaz wstępu do wszelkich parków narodowych - ot, co.
Szkoda, że dość trudno byłoby coś takiego w praktyce zrealizować...
Choć z drugiej strony zgadzam się też z tym, co pisze Arasek:
arasek pisze:
jagodziska i trawki po moim przejściu nie doznały uszczerbku, ale po przejściu kolejnych 5 osób już może by to odczuły.
To też prawda, jeśli jedna osoba przejdzie po trawie, nic się nie stanie, jeśli przejdzie ich więcej - wydepcze się ścieżka. Poza tym to, że ktoś nie niszczy przyrody intencjonalnie, nie gwarantuje tego, że nie zniszczy niechcący - ot, poślizgnie się, zlapie jakąś gałązkę, żeby się przytrzymać, złamie ją... Ale dopóki takie sytuacje są sporadyczne - przyroda da sobie radę. A na szczęście raczej są.
Mam jeszcze takie podejście - że dopóki człowiek przechodząc nie wyrządza więcej szkód, niż wyrządziłoby naturalnie żyjące w tym terenie zwierzę - to jest ok.
*PS. Ok, JESTEM podpuszczona, możecie mnie oficjalnie za taką uznać.
Wzięłam mapę do ręki i cóż na niej widzę? Całe mnóstwo niskich tatrzańskich szczytów na miarę moich możliwości, na które nie wiodą zadne szlaki, tylko jakieś dzikie ścieżki! Ok, to nie to samo, co Żółta Turnia, nie umywają się, ale jaka turystka, taka zdobycz.
W tym roku raczej tam nie pojadę, mam już wszystko zaklepane gdzie indziej, ale kto wie, może za rok... A myślałam, że już nie mam czego w tych górach szukać, bo już w żadne nowe miejsca nie dotrę. No to zobaczymy!
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
.]