Antonio pisze:
Zaleca się używanie tradycyjnie wykorzystywanych ciągów komunikacyjnych, których przebieg każdy taternik powinien znać.
Mnie to ten punkt ciekawi. A skąd taki przebieg ciągów człowiek ma znać? To jest jakaś wiedza znana w kręgach wtajemniczonych? Czy po prostu jak na zwykłej turystycznej mapie jest zaznaczona ścieżka, to znaczy, że można nią chodzić?
arasek pisze:
O potwornościach to może popiszemy sobie kiedyś w Awanturum
Jeśli bardzo chcesz kontynuować ten temat, to prędzej na jakimś prywatnym kanale, bo roztrząsać go dalej na forum już mi się nie chce. Etap publicznego wypruwania flaków mam na tę chwilę za sobą, a musiałabym o nie jakoś tam zahaczyć.
Jeśli chodzi o pomysł zlikwidowania ułatwień to nie wiem, na ile on w praktyce się różni od pomysłu całkowitego zamknięcia parków narodowych. Zresztą zależy, co pod tym względem rozumiemy. Zerwanie asfaltu i bruku popieram jak najbardziej. Po asfalcie chodzi mi się źle, po bruku to już w ogóle tragicznie. Zdecydowanie i po stokroć wolę ścieżki wiodące po naturalnym podłożu. A czy w skład tego pakietu wchodzi likwidacja ścieźek jakichkolwiek, w ogóle? To by dopiero ludzie siali zniszczenie, próbując przedzierać się którędykolwiek... A ja bym w ogóle pewnie nie przebrnęła przez lasy w niższych partiach gór.
Schroniska... mało z nich korzystam, ale jednak całkiem bez nich byłoby mi ciężko. Faceci nie mają problemu z odlaniem się gdziekolwiek, wiele kobiet też spoko daje radę, ale dla mnie załatwienie potrzeby w okolicznościach przyrody jest wyzwaniem straszliwym i dopuszczam się go tylko w absolutnej ostateczności. Dlatego wolę nieraz przez wiele godzin chodzić z pełnym pęcherzem, niż skorzystać z krzaków. Uspokajam, że nie udzielam się wtedy w wątkach głosująych.
I przy dłuższej trasie do schroniska doniosę, ale gdyby go nie było, potrzeba mogłaby się okazać silniejsza... A wtedy i papieru użyć trzeba i gdyby tak wszyscy zaczęli gdzie popadnie, to by dopiero było... Poza tym ważna dla ludzi, w tym czasem i mnie, ale akurat niekoniecznie dla przyrody, jest możliwość zjedzenia konkretnego posiłku w drodze. Bez tego pewnie nie raz bym padła! Z drugiej strony, przeważnie jednak opieram się na własnym prowiancie, rzadko korzystam ze schroniskowego. No i jeszcze jedna opcja - nocleg. Ja akurat z tej opcji w schroniskach nie korzystam, ale wielu ludzi tak i gdyby jej zabrakło - to czy nie wzrosłaby znacząco ilość dzikich biwaków? Nie wiem... Że o zbłąkanych, zagubionych po nocy turystach nie wspomnę...
Nie mam w tej chwili siły wdawać się w awanturumowy wręcz temat wyciągów, ale powiem, że ja będąc słabym człowiekiem po prostu też chcę mieć możliwość ogładania gór z góry! Krew się we mnie gotuje, kiedy czytam wypowiedzi silnych, którzy chcieliby góry zostawić tylko dla silnych! I nie mówię o wypowiedziach akurat w tym wątku, bo tu mnie nikt jeszcze nie wkurzył, ale w innych miejscach internetu kest takich wypowiedzi całkiem sporo.
No dobra, nie wiem, czy spojnie piszę i czy w ogóle napisałam o wszystkim, do czego chciałabym się odnieść, ale póki co kończę, bo zasypiam. Co za wariacki tydzień!
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
