wywołany przez Badurę odpowiem, choć przyznam, że do końca sensu w tym nie widzę...
1. o tym "czystym html-u".
nadal uważam, biorąc pod uwagę sporą ilość materiału, że z perspektywy twórcy strony szybciej i wygodniej byłoby użyć jakiegoś CMS-a, nawet w stylu WordPressa. Sytuacja jest jednak jaka jest, dostępu na tę chwilę do baz danych itp. zabawek na serwerze nie mam więc powstała taka, oparta na zwykłym html-u. W zasadzie wszystko wklepane, działa dobrze.
2. Grafika z nadejściem nowego bedzie zmieniona, spokojnie.
3. Z tekstem powitania nie mam problemu, ja się cieszę, jak mnie ktoś wita u siebie. Jak się nie będą jakieś istotne informacje mieścić to przemyślę.
4. Z tymi tekstami jako grafikami nie do końca rozumiem. W większości serwisów są używane jakieś grafiki jako nagłówki, chodzi o rodzaj czcionek (nie każdy ma taką na komputerze) itd. Więc rzeczywiście - używam gifów jako nagłówków, uważam, że to lepiej wygląda i poza tym jest to czcionka prozessowa.
5.
temp_bandit pisze:
Te efekty, które zastosowałeś, można osiągnąć korzystając z CSSów.
nie wiem o które efekty chodzi...
6. Słowa kluczowe, przyznam, są wzięte ze starej strony + parę nowych dodanych. Z tym i z opisem strony nie mam żadnego problemu, to są sprawy tak dalece "pierdołowate", że szkoda na to czasu. Jak sam piszesz - przytłaczająca większość użytkowników i tak wie na jaką stronę wchodzi. Ale powitanie ich na pierwszej stronie czym innym, a jakieś niewidoczne kody czym innym. I póki co strona w Google pojawia się wysoko od czasów Lawdżoja
7. WebSite Pro... to takie dowalenie, że nie w notatniku, tak? hehe no tak się składa, że od "iks" lat korzystam z tego programu, niestety pod Vistą działa z problemami i służy mi głównie do podświetlania kodu w różnych kolorach, co, jak się pewnie domyślasz, przy dużej ilości materiału jest bardzo pomocne. Mógłbym tę linijkę w kodzie wywalić ale jak ją wrzuca to niech już będzie. Dobry program.
8. Główna strona rzeczywiście miała 4 błędy przez brak jednego "/", już poprawione, dzięki za zwrócenie uwagi. Ostrzeżenia na stronach galerii (które i tak są "zielone", czyli "valid") dotyczą kodowania znaków, drobna rzecz, program do tworzenia galerii (tak, korzystam z takiego, nie notatnik) robi je w UTF-ie, a strona generalnie iso-8859-2.
Ogólna uwaga techniczna, kodowa - osobiście uważam, że strona jest całkiem dobrze zbudowana i działa (wyświetla się) dobrze pod różnymi przeglądarkami, a to jest najważniejsze. Jeśli są jakieś błędy na tej płaszczyźnie proszę o informacje, będę działał.
9. Dla mnie na "stronie oficjalnej" wystarczą te dane, które są. To co wymieniłem, że widziałbym na Twojej to m.in. dlatego, że zawsze tam te informacje były. Strona oficjalna niech będzie prezentacją zespołu i miejscem najważniejszych, aktualnych informacji. Tym co było i szoroko pojętą analizą może zająć się nieoficjalna, tak myślę.
no dobra, odpowiedziałem. tylko co z tego wynika, wyniknie? mogę tylko podsumować - wydaje mi się, że to co powstało jest w miarę schludne i aktualne. I w sumie taki był mój cel. I tak jak Ty - zrobiłem ją jak najlepiej potrafiłem. Trzymam kciuki za reaktywację strony nieoficjalnej i w miarę możliwości czasowych jestem gotowy do współpracy.
Jeszcze odnośnie cytowanych moich wypowiedzi sprzed lat. Tak ogólnie. Jak się czytam to najczęściej żenada i wielki 
Jednak człowiek dorasta. Nie chodzi o to, że w tym konkretnym temacie całkowicie przekreślam swoje słowa ale stylu i poziomu niektórych żałuję. Więc wszystkich, którym nerwa tu na forum kiedyś podrażniłem przepraszam.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
