mirus pisze:
Co do standartow to mialem na mysli grafike, bo przy obecnej fazie tworzenia tej strony trudno mowic o programowaniu
Zaczynamy niepotrzebnie wkraczać w szczegóły techniczne, ale dbanie o zgodność ze standardami, jeśli idzie o kod strony, najlepiej wprowadzić już na początku, a nie gdy strona będzie gotowa.
A czy standardy odnoszące się do grafiki są jakoś sprecyzowane?
mirus pisze:
Grafika jest slabiutka, uklad
Układ, z tego co obserwuję, jest taki jaki często się spotyka. Stały element na górze, stałe menu po lewej.
mirus pisze:
rowniez powiekszanie sie liter
O dziwo, grafika jest zupełnie mizerna, gdy się wyłączy monitor.
mirus pisze:
Logo...
wystarczylo 20s zeby uzyskac takie
No fajne, fajne. Mogę też zrobić takie w 20 sekund. Tylko, że wydaje mi się, że napis 'Anti' jest za bardzo ściśnięty. Nie odnosisz takiego wrażenia?
mirus pisze:
mi sie wydaje, ze strona, poza trescia, musi miec dobra oprawe, bo gosc sie na niej nie zatrzyma. zobaczy taka amatorke i opusci ja po 30s, nawet nie dowiedziawszy sie o jej bogactwie tresciowym.
Ale tak Ci się wydaje, czy dysponujesz jakimiś statystykami? Bo mi na przykład się wydaje, że nie masz racji.
mirus pisze:
na koniec prosze jeszcze raz o przemyslenie jej oprawy graficznej bo jest to katastrofa (oczywiscie wg mnie) na razie.
Wiesz, jeśli się nie mylę, to napisałem, że poddaję projekt ocenie. Gdybym nie chciał już o nim myśleć, to byłaby już to strona. Skoro pytam się o zdanie, to dlatego, że chcę ewentualnie jeszcze nad nim pracować.
Katastrofa czy nie - słusznie zaznaczyłeś, że to tylko Twoje zdanie.
mirus pisze:
wiem, ze teraz juz podobno sie tabelek nie stosuje, ale to maly blad, ktory w 100% rekompensuje dobra oprawa
Nie podobno, tylko na pewno. I nie teraz, tylko zawsze to było rozwiązanie nienajlepsze. Teraz tylko niektórzy zaczęli kłaść na to większy nacisk.
Mały błąd? Duży raczej. Oprawa go rekompensuje?? Słyszałem, że w szczególności dobra oprawa może też zrekompensować brak treści... Błąd jest błędem - niezależnie od gustów. Oprawa jest zależna od gustów.
Kajo pisze:
Juz lepiej przywrócić starą wersje strony która jest mimo wszystko o wiele lepsza graficznie od tej.
Aż tak źle? Co było lepsze w starej wersji? Czerowna ramka wokół nagłówków, nijak nie pasująca do niczego? Czy może paskudny żółty kolor linków? I w drugą stronę - co w tej nowej jest takiego paskudnego i wstrętnego, czego nie było w poprzedniej wersji?
3bajki pisze:
Jak zwykle odwracasz kota ogonem.
Po takim stwierdzeniu mogę tylko napisać, że chyba najwyraźniej mówimy o różnych sprawach i dlatego nie potrafimy dojść do porozumienia.
3bajki pisze:
Teraz trzeba przelecieć mychą w dół (z pustką po prawej i po lewej - aspekt graficzny), takto nawet przypadkowo włączając stronę i gdy jest otwarta z boku możesz coś zobaczyć - termin, miejsce i kasa za koncert i styka).
Wiem, że jest szkoła, mówiąca, że strona powinna się mieścić na ekranie, bez konieczności przewijania. Ale to nie jest moja szkoła.
Ja uważam, że wrzucenie tych informacji koncertowych i nowości na stronie/w zespole na boki, stworzyłoby gorsze wrażenie i zmniejszyłoby czytelność strony. Nie przesadzajmy - nie jest tam tak dużo do przewijania. Przypadkowo włączając stronę i gdy jest otwarta, możesz na jej dole zobaczyć najważniejsze w danej chwili informacje.
3bajki pisze:
Ależ trendy sa podobne.
Aaa... I teraz wszystko jasne - strona musi być 'trendy' i 'jazzy', bo jak nie, to nie będzie klientów na stronie.
Ufff... Dobrze, że Armia nie jest 'trendy' zespołem.
3bajki pisze:
strona robiona jest przez zew. profesjonalistę, a brat bacznie śledzi trendy
To nie tak, że teraz na złość chcę być na nie. Ale mi się strona Twojego brata nie podoba. Moim zdaniem strona główna jest po prostu nieczytelna! Przeważnie widząc taką stronę, wracam do Googla i szukam lepszej.
Poza tym, jeśli profesjonaliści robią 114 błędów (wg Validatora) i projektują w tabelkach (czyli nie są na bierząco z technikami projektowania stron) to jaką mam mieć pewność, że są profesjonalistami (i są na bierząco!) co do wyglądu strony?
(Ale już np. prywatna strona Twojego brata o wiele lepsza. Na takiej bym został, gdyby akurat tematyka mnie interesowała.)
3bajki pisze:
i ilość oglądanych materiałów wzrasta
Nie wiem jaki jest charakter strony Twojego brata, ale strona o Armii nie musi walczyć o odwiedzających. To nie jest tak, że ktoś chce poczytać wywiady z Budzym czy o najnowszej płycie zespołu, zobaczy ubogą grafikę i powie sobie: "Łeee... To idę na sronę Reni Jusis, bo tam kolorowo i wszystko skacze". Nie można przykładać tej samej miarki do wszystkcih stron. Inaczej wygląda książka z bajkami dla dzieci a inaczej podręcznik prawa.
3bajki pisze:
Jak Cię znam zaczniesz mi to jakoś długaśnie argumentować.
Nic na to nie poradzę. Chciałbym pisać krótsze posty, ale same wychodzą takie długie.
natalia pisze:
prostota też musi być estetyczna. spłaszczona rozeta i siermiężne białe paski (a raczej pachy) są graficznie nieudane.
A widzisz - moim zdaniem te paski są bardzo ładne. I nie są one białe. Podobnie jak rozeta nie jest spłaszczona - jest okrągła. Może z monitorem masz coś nie tak - ponoć czasami, gdy ma się źle ustawioną rozdzielczość, to kwadratowe rzeczy wyglądają jak prostokąty.
W ogóle to dzięki za opinię - szkoda, że poprzestałaś na stwierdzeniu, że jest źle, a nie wyraziłaś swojego pomysłu na ulepszenie, ale w końcu każde zdanie się liczy.
Tak jak pisze KoT - projekt Piły miał dotyczyć strony nieoficjalnej, materiałów zebranych na armia.kdm.pl. Oficjalną stronę robią Tom i lafjoy. A zatem mój projekt dotyczy strony nieoficjalnej.
A dla przykładu - strony o skromnym layoucie, a jednak czytelne, o dziwo łatwe w nawigacji, szukaniu informacji itd.:
http://www.rmb.art.pl/
http://www.radicalnews.pl/
http://www.pattontrader.com/
http://www.google.com/
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
